ANÁLISIS DEL DISCURSO DE DON MARIANO RAJOY BREY CON MOTIVO DE LA SESIÓN DE INVESTIDURA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

http://www.galiciaconfidencial.com/nova/9208.html

http://www.minutodigital.com/2011/12/21/jose-manuel-palacin-analisis-del-discurso-de-mariano-rajoy/

Se presentaba Mariano Rajoy ante la Cámara Baja de la Nación sin poder contener la emoción en un discurso en realidad poco emotivo, aunque meritorio por su realismo y honestidad.

La pulsión de ese sentimiento de su fuero interno le delató cuando vino a decir algo así como que “no había venido al Parlamento en busca de lisonjas y aplausos sino a solventar problemas en un momento especialmente duro, y que lo decía una persona acostumbrada a ese tipo de situaciones”. Sin duda se refería a la travesía del desierto de estos últimos siete años, esquivando las dentelladas de muchos chacales dentro de su propio partido.

Sin restarle interés, que lo tiene, la situación anímica de nuestro futuro Presidente, a los españoles no importa más el trasfondo de su mensaje. Para no extenderme en exceso, mi análisis sobre el mismo lo he simplificado a la espera de ulteriores decisiones más concretas y lo he ordenado en un decálogo.

1) Es importante mentalizarse de que el PP sacará las tijeras de forma indiscriminada hasta para la inversión pública productiva. La cifra de 16.500 millones de euros no es simbólica ni baladí sino toda una declaración de intenciones bastante diseñadas a priori.

Esto en lo que se refiere al capítulo de gastos, en el de ingresos más privatizaciones para sacar dinero de debajo de las piedras. Se salvan las pensiones para salvaguardar el granero de los votos del PP a 8 años vista. En 2018 las personas de más de 65 años superarán en España el 20% de la población total.

2) Economía interna. Buenas medidas para Pymes y autónomos pero solo de caracter legislativo, desconocemos que alcances pueden llagar a tener las ayudas en una coyuntura de tan fuerte restricción del gasto.

3) Mercados y Europa. Continuidad en la política de sumisión a la intervención franco-alemana sobre España, eso sí, camuflada de eufemismos como la estabilización de los mercados y la c0ntención de la deuda. Sin embargo parece que es verdad que el Gobierno de Rajoy genera más confianza en el Viejo Continente y prueba de ello es el respiro que esta viviendo nuestra prima de riesgo.

4) Anuncio de creación de empleo y crecimiento, buen síntoma, por lo menos no se resigna como el anterior "Presidente". Falto de concreción sobre las medidas para invertir este fatal proceso de desintegración, aunque no era el día. Lo que si ha dado es fecha límite para la reforma laboral, pilar básico de este reto. Empresarios y Sindicatos deben espabilarse en ponerse de acuerdo si no quieren que su utilidad como parte de la sociedad civil quede en entredicho entre los ciudadanos.

5) Su diagnóstico sobre la eficiencia de las Administraciones Públicas se basa en un mero problema de funcionariado y no de sistema de megalodoncia del aparato administrativo. Ese es a ni entender uno de los errores capitales de su visión del Estado, mas fruto del pensamiento del siglo XIX que del XXI. Se estrellará seguro.

6) Nada sobre cambio climático y energías renovables, entre otras cosas porque en España este tema no está en la agenda política ni de cerca. ¡Ya estará!. Si se ha referido a la dependencia energética de España pero no parece tener soluciones a la misma.

7) Ley de Transparencia y Poder Judicial. Se ciñe a la retórica de lo que se tercia en este tipo de actos solemnes y además, lo que han dichos todos sus predecesores en el cargo, lo cual se entiende como “sacaré a los que hay para meter a los míos”. Sin embargo no creo que vaya a ser tan descarado como José Luís Rodríguez Zapatero que actuó en este ámbito sin ningún tipo de rubor.

Ni atisbos tampoco sobre la reforma electoral, tampoco la había prometido. Nada sobre la contrarreforma de la era de Zapatero en cuanto a supuestos derechos y libertades. Se ve que quiere tener de su lado la opinión pública gracias a las mejoras económicas antes de abordar estos asuntos.

8) Buen diagnóstico sobre la educación en España, pero me temo que faltará la medicina para curar al enfermo. También creo que volveremos a la LODE, o a una Ley parecida, antes del verano.

9) Más centralización del Estado en cuanto a normativas, lo cual no está nada mal. Espantada nacionalista ante un Presidente que, como dice Bono, grita sin complejos “Viva España”

10) Muy bien en cuanto a tender la mano a los demás a pesar de su amplia mayoría. Nada sobre ETA ni batasunos, para mi personalmente, acertado. Una incógnita su Ministro/a de Interior, y podría ser gallega.

Conclusión: D. Mariano Rajoy: un hombre muy bien intencionado y honesto. Su discurso muy en la línea Churchill en cuanto a “sangre, sudor y lágrimas pero en versión meteorológica con los nubarrones.

GALLAECIA FULGET

Galicia sempre tivo fama de rexentar universidades con un gran prestixio. Os seus campus principáis: Santiago, Vigo e Coruña atraen anualmente a miles de estudantes de todo o territorio español e tamén de Europa, ainda que a nosa proxección e internacionalidade decaiu debido a malas praxes no ensino, casi todas elas, dito sexa de paso, alimentadas dende as institucións políticas por determinados partidos.   

A    universidade por excelencia é Santiago de Compostela, un dos centros más antigos de Europa, e que en 1995 celebrou o seu 5º centenario. Se organiza en dous campus: Compostela e Lugo, que se dividen a sua vez en departamentos, facultades, escolas técnicas superiores, escolas universitarias, institutos e escolas de especialización profesional.

As súas instalacións ocupan unha superficie de 1.300.000 metros cuadrados. Conta con cuarenta mil estudantes, dous mil docentes e investigadores e máis de mil persoas nas áreas da administración e servizos. A sua erudición navega entre a tradición como no caso das facultades de Medicina, Humanidades ou Dereito ata a innovación como as Ciencias da Comunicación,

A UNI de Vigo ten Campus repartidos en tres cidades: Ourense, Pontevedra e Vigo. Neste último complexo (CUVI) se ubican as sedes administrativas principais, os centros filolóxicos e as escolas técnicas máis modernas e punteiras de España como as de Enxeñería Industrial, Enxeñería de Minas, Enxeñería en Telecomunicacións (TELECO), Inxeñería Técnica Industrial, e incluso temos Escola de Enfermería.

Pontevedra apostou polas Belas Artes e, por exemplo, Ourense acolle unha reavaliada Enxeñería Informática.

Por último está Coruña, con sedes na Cidade Herculina e Ferrol. Éstas son sedes de escolas universitarias de Arquitectura, Camiños, Canais e Portos, e tamén estudos de Mariña Civil.

En definitiva, un elenco de actividades docentes variadas do que poucas Comunidades Autónomas poden presumir, e na teoría repartidas dende unha perspectiva temática en función da saída profesional dos seus respectivos hinterlands.

É certo que nos tres derradeiros lustros o nivel baixou de maneira alarmante no alumnado universitario como consecuencia directa da caída do listón na ensinanza secundaria, tamén é certo que ca crise económica e o desinterés das autoridades políticas, e incluso dos investimentos privados, na educación de alto nivel se está a producir un empeoramento das instalacións e mesmo da motivación e capacidade do profesorado.

Por último a politización da universidade galega, sobre todo en materia de humanidades, e o conflicto lingüistico son cancros que minan a internacionalidade, a liberdade de pensamento do alumnado e mesmo a xustiza na evaluación por parte dos mestres.

Ainda así, “Gallaecia Fulget”.

Sen embargo a capacidade de preparación e titulación dos nosos mozos choca frontalmente con unha realidade laboral grotesca.

Galicia estase convertendo novamente nunha fábrica de emigrantes. Para facernos unha idea, os xóvenes galegos están escollendo a emigración o extranxeiro como a única saida ca que tratar a falta de perspectivas ante a crise.

De feito a emigración exterior non fixo outra cousa máis que medrar en Galicia dende 2004, cuando abandoaron a nosa Comunidade 1.722 galegos, ainda que o repunte máis notable datou do 2009, cando partiron cara o exterior 3.084 persoas. Estas cifras incrementáronse en 2010 e van camiño de batir records neste ano ca gran “Oferta Merkel”

Un diaño do pasado que volta para levarse ós nosos cerebros máis privilexiados, os nosos estudantes potencialmente emprendedores.

E, ¿a que pode aspirar unha sociedade moderna sen emprendedores?

Para contestar a esta pregunta debemos plantexarnos primeiro, ¿qué é un emprendedor, e o que o diferencia dun empresario?

Un empresario é unha persoa que coloca o seu capital nun negocio de rendibilidade xa constatada pola experiencia. Un emprendedor crea negocio dentro dun eixo experimental. A mellores armas do empresario son a capacidade de inversión e o estudo do mercado, as do emprendedor son a iniciativa e a orixinalidade. O cal non rexeita a necesidade inversora dos emprendedores.

Precisamente os emprendedores necesitan máis que ninguén ese empuxe inicial posto que son xeralmente persoas con poucos cartos pero con unha gran fe no seu proxecto, unha fe baseada na visión de futuro e nunha potente preparación facultativa que ven proporcionada pola universidade. E digo ven proporciona, que non incentivada.

Para facernos unha idea o noso reputado D. Amancio Ortega é un exemplo de empresario e sen embargo Mark Zuckerberg, creador da rede social Facebook, é un claro arquetipo de emprendedor.

Cando o proxecto dun emprendedor sai adiante é triunfa en termos de volumen e rendibilidade económica, se expande e se populariza, entón ese proxecto emprendedor convérsese en empresarial, e o emprendedor faise empresario. Esto pasou con Hill Gates.

Creo co problema básico de Galicia é que nin as institución nin a sociedade civil apoia os emprendedores, nunca se fixo nada por eles e parece que estamos condeados a esa falta de enfoque.

Non se axuda ós emprendedores porque as universidades mostran a teoría, incluso fanse prácticas, pero logo faltan departamentos de orientación laboral e concursos de ideas.

Nos se apoia os emprendedores porque as subvencións de I+D+I vanse as multinacionais. Un exemplo claro é Citroen, que capta unha gran parte destes investimentos a cambio de non deslocalizala sua producción de Galicia e deixar a centos de obreiros na rua. Tódolos gobernos da Xunta cairon sen excepción víctimas desta chantaxe.

En outras ocasións son empresas diversas acollidas a programas pouco innovadores as que se levan estas partidas presupuestarias. Moitas veces se lles conceden axudas simplemente para tapar buratos derivados de inversións fraudulentas ou fallidas.

Todavía é máis grave cando estas axudas entregánse a amigos do poder político, ben, a iso se lle chama corrupción.

Tampouco existen departamentos destiñados ó asesoramento destos potenciais emprendedores. Fai pouco o meu partido propuxo públicamente a creación dunha “Oficina do Emprendedor en Vigo”. Tíñamos un proxecto ben artellado. Sacámolo do programa electoral dos LIBDEM Británicos na cidade de Liverpool, donde gobernan os nosos socios e adaptámolo a idiosincrasia de Vigo, dado que ambas son cidades xemeláicas.

Parece que unha vez estivo o descuberto a nosa proposta o Partido Popular sacou unha semellante para a creación da Oficina do Emprendedor en Vigo que ó meu pero era un simple eufemismo propagandístico debido a que non levaba acompañamento técnico nin presupuestario. Esta é unha demostración de que en Galicia os tema “Emprendedor” se toma a lixeira.

Sem embargo vivimos nunha sociedade global. Os espazos xeográficos productivos están variado; a industria se deslocaliza inexorablemente do vello continente en post do sureste asiático (India e China), e no futuro este espazo a sua vez será sustituido por África.

O noso Estado do Benestar xa non é seguro, e posiblemente é insostible, teremos que apostar pola Sociedade do Benestar, e esta reconversión vai a ter un custo.

Os que vemos cara o futuro sabemos que os cambios son duros de asumir pero como son inevitables temos que afrontalos en pro da nosa supervivencia económica e precisamente pola continuidade do noso benestar.

Temos que achegarnos o concepto económico liberal danés e iso non o poden facer os grandes partidos.

As forzas que gobernan Galicia a día de hoxe, e en xeral todo o Estado Español están atadas polos os seus propios intereses creados, por exemplo, non serían quenes de desbloquear os presupostos de I+D+I a favor dos emprendedores como non son capaces de liquidar as fedorentas e gravosas diputacións provinciáis.

Un xoven recen saido da universidade palpa a ausencia de interés e oportunidades que existen en Galicia. Calquer cidadán medio dase conta da paralise da Xunta e que as reformas de equilibrio e auteridade do Sr. Alberto Nuñez Feijoo quedáronse na antesala.

Por eso os xóvenes galegos emigran. Por eso aunque na Universidades “Gallaecia Fulget”, na cola do paro “Gallaecia Fuxet”.

RAJOY AGUANTA CON SOLVENCIA EL TERCER GRADO DE RUBAL-KAO.

Llegaron ambos candidatos al Plató de la Academia en situaciones diametralmente opuestas y por tanto con objetivos bien distintos.

Rajoy encontró su Santo Grial en Política: La Confianza.

Mariano Rajoy, que se presentaba como claro favorito a la Presidencia con una ventaja muy holgada en las encuestas, venía con la misión de ofrecer un perfil de Presidente pero no de prepotente para no caer en la desidia electoral, de difundir la imagen del sosiego para tratar de generar la consabida confianza que es su Santo Grial en la política y la moderación como bandera para mantener el grueso de los votos del electorado centrista que hoy tiene en el bote. En términos generales se puede decir que consiguió las tres cosas, salvo en algún tramo de la segunda sección del debate donde Rubalcaba lanzó buenos dardos aprovechando las declaraciones siempre incendiarias de Esperanza Aguirre. Una razón más que tiene Mariano Rajoy Brey para liquidarla en cuanto llegue a la Moncloa. La imagen de Rajoy fue aplomada, con menos tics de los acostumbrados, con un discurso fluido, aunque excesivamente apoyado en la lectura lo cual le obligaba a bajar la mirada. Eso le hizo perder conectividad. Eso sí, esta vez Rajoy nada tuvo que ver con el candidato de ojos exorbitados de hace cuatro años que corría a la desesperada detrás de las encuestas.

Rubalcaba solo tuvo que sellar su tumba.

Rubalcaba se presentaba desquiciado electoralmente, con la mente puesta más en la Secretaría General del PSOE que en la batalla del 20 N, ya perdida.

Sus estrategias se cernían como demasiado inciertas; ¿rascar de la izquierda o del centro?, apostó por lo primero y por tanto por volver introducir en la opinión pública de izquierdas la sombra de una “agenda oculta de la derecha”, un guerrismo trasnochado que aparentemente no ha causado demasiado efecto. En todo caso incertidumbre más que sospecha.

Pero es que su condición de Candidato suponía, ya en si, una contradictio in terminis. ¿Cómo ser el redentor de los males económicos habiendo sido uno de los más fervientes pecadores? ¿Cómo ser visible para ejercer el liderazgo y al mismo tiempo resultar invisible para que se obvie la atención sobre su obra?

Con una losa cuyo epitafio inscribía: “No credibilidad”, Alfredo Pérez Rubalcaba sellaba hoy su tumba política.

El mismo otorgó la condición de Presidente a Rajoy, con cual le regaló la primera victoria. Tras la primera sección del debate un asesor le advirtió del error pero ya era demasiado tarde.

Rubalcaba parecía conocer al dedillo las líneas programáticas de los Populares y para nada habló del suyo propio con lo cual dio a entender que el programa del PP será el proyecto piloto del Gobierno de los próximos 4 años y que en plena campaña electoral hacía prácticas de Jefe de la Oposición. Eso sí, ha nacido una estrella del mundo del periodismo puesto que utilizo parte del programa popular para someter a Rajoy a un tercer grado, aunque nadie ha valorado esa faceta porque no estaba allí para eso.

La imagen de Pérez Rubalcaba en la distancia resultaba correcta pero en los primerísimos planos mareaba a la pantalla y al espectador con movimientos espasmódicos de su cabeza e infinitos parpadeos. Su mirada jamás logró captar la atención del público. Interrumpió en varias ocasiones fuera de turno y metió demasiadas pifias.

Pasemos al fondo. A este capítulo se le puede dedicar tres o cuatro líneas, eso siendo generosos. El debate fue una ratificación de lo que se ha venido planteando por ambos partidos en los últimos años y por tanto en campaña: ambigüedad popular e incompentencia socialista.

Rubalcaba no aportó nada salvo que rezaría al BCE para que bajen los tipos de interés. Rajoy no aclaró si subiría el IVA, si revisaría las pensiones, si seguiría privatizando la sanidad o en que consistirá la reforma laboral, si anunció que volverá a la ley de educación (LODE) del 2004 o que derogará la parte nominativa de la Ley de Matrimonios Homosexuales y no se cargará las Diputaciones.

En fin, el debate mejoró respecto a las anteriores ediciones en cuanto a formato, el Presentador discreto, en el buen sentido de la palabra, las televisiones privadas haciendo su agosto con la publicidad al más puro estilo campanadas de fin de año y luego un montón de contertulios ganándose los garbanzos. Ahhh y lo más importante record de audiencia…. ¿Esta es la democracia real?

http://www.anosagalicia.es/opinion-anosagalicia/opinion/278-rajoy-aguanta-el-tercer-grado-de-rubal-kao.html

EL PP HACE SURF SOBRE LA MAREA SOCIAL

Un régimen en el cual  Diputados y Senadores mantienen incólumes sus usos feudales en un momento de autentico drama social en el cual los ciudadanos españoles vagan por el averno económico ahogados en la sima abisal del paro, la falta de oportunidades, la pérdida de poder adquisitivo y sobre todo por la rapiña impositiva del Estado.

Mientras tanto una nueva clase social, la Casta Política haciendo uso de un individualismo metodológico carente de cualquier tipo de ética  contempla este tsunami desde su Montaña de Prebendas.

Sin embargo el Sr. Rajoy que sabe que gobernará dentro de un año y es conciente de que la recuperación del país va para largo ha sido alertado de que cuando asuma la Presidencia puede llegar a acumular a los antiguos desengañados del Zapaterismo más a los desencantados del sistema en general, que cada vez somos más y más influyentes.  Estos últimos,  personas como Usted y yo, que hemos alcanzado una carga de hartazgo al contemplar que “El sistema se desmorona porque la Casta Política se ha adueñado de las Instituciones estrangulando los últimos reductos de la Democracia”. Ese precisamente era el título de la publicación del CDL Galicia. Ver enlace (10 de Enero de 2011): http://www.cdl-galicia.es/una%20nueva%20casta.pdf%20

El PP comprendiendo la lección de agitación social de Grecia, Italia o Francia o Gran Bretaña  ha decidido  apearse de la cúspide de la Montaña de las Prebendas como medida preventiva en post de la rebaja de la tensión. Desde luego es una buena fórmula para esconder la punta del Iceberg del sistema de abusos.

De paso con este anuncio de que “el PP propondrá en el Parlamento  la revisión del modelo de cotizaciones de sus Señorías”,  D. Mariano Rajoy Brey se sube a la cresta de la ola del clamor social y avanza en las encuestas, todavía más.

Pero no seremos yo o mi partido los que imitemos el cuento del padre, el hijo y la burra; Felicitamos sin ambages al Sr. Rajoy y al Partido Popular por este anuncio, es una iniciativa imprescindible,  pero al tiempo le recordamos que los liberales demócratas estaremos ahí para recordarle sus promesas.   

¿PORQUÉ LA DERECHA ESPAÑOLA BOICOTEA LAS ENERGÍAS RENOVABLES?

Antes de la era Zapatero España no cumplía ni un solo de los criterios sobre emisiones planteados en Kyoto, incluso contaminaba en términos de CO2 un 17,3% más de lo permitido y para poder eludir sus reducciones el Gobierno Popular practicaba el tráfico de sumideros con países del Tercer Mundo.

Tras Marzo de 2004 desde el Ministerio de Industria se abrió la veda de las subvenciones al sector energético de las renovables y lo cierto es que el subséctor de las solares y las eólicas crecieron rápidamente amparadas en dichas prebendas que, eso sí, en muchos casos se otorgaban de forma nepotista y venal. El concurso Eólico de Quintana en Galicia fue uno de los episodios más bochornosos de dicha praxis.

Eran momentos en que varias cumbres mundiales sobre cambio climático habían constatado por fin de forma científica la grave amenaza del efecto invernadero sobre el planeta. Nadie en España parecía cuestionar la necesidad de tomar cartas en el asunto y el cambio de modelo energético era el camino a seguir.

Sin embargo en Octubre de 2007 a Mariano Rajoy se le ocurrió decir que según un primo suyo no era factible saber si el mundo se enfrentaba a un cambio climático global porque era virtualmente imposible conocer ni siquiera el tiempo que haría al día siguiente en Sevilla.

Desde entonces la negación del cambio climático se ha convertido en dogma de fe para la derecha española y las energías renovables en el objeto de la persecución inquisitorial por parte de sus grupos de presión.
Esta presión de desprestigio se incrementaría de forma exponencial cuando el Presidente Barack Obama anunció ante el Congreso que su plan energético para la década 2010 - 2020 tendría como modelo el aplicado en España y abogó por la conveniencia de que las empresas de renovables españolas pudiesen implantarse en los EEUU como generadoras de líneas maestras para las directrices del nuevo modelo.

El lobby petrolero viéndose amenazado contraatacó y lo hizo utilizando a sus contactos ultraconservadores españoles.

El grupo FAES encarga a Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaborar un informe ya premeditado sobre el modelo energético español que no es otro que el que se aplica en los la mayoría de los países de Europa. Dicho informe elaborado a toda prisa y en inglés, fue destinado al consumo estadounidense, con el objetivo de demostrar que el modelo español era catastrófico.
El estudio, con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, tuvo un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se hicieron eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas afines al sector que han perdido la oportunidad de afianzarse en el mercado norteamericano.

De todo lo sucedido se lamentaban en su día los directivos de la Asociación de Productores de Energías Renovables con el argumento de que en nuestro país se había creado por primera vez en muchos años una industria pionera con tecnología propia y que luego al intentar exportarla se habían encontrado con un boicot desde adentro.

Sin embargo los problemas de las renovables españolas no habían hecho más que comenzar. En diciembre de 2009, en medio de la tormenta financiera y la crisis mundial la Cumbre de Copenhague menguaba las ambiciones ecológicas de la UE y el Presidente Zapatero no sería una excepción. Su propuesta de reducciones de CO2 se mermaría en un 30% y en 2010 los presupuestos para el sector de la eólica y las solares se reduciría en un 40%. Toda una tragedia para un grupo todavía tan dependiente.

Viendo la yugular del proyecto estrella del Ejecutivo Zapatero al descubierto, el observatorio FAES comenzó a coquetear con el Consejo de Seguridad Nuclear Española y a enviar mensajes de que esta energía sería la panacea que nos liberaría no tanto de la dependencia del petróleo o del Gas, sino de los estrambóticos surtidores que proporcionan energías fósiles como Venezuela, Arabia Saudí, Argelia o Rusia.

En 2010 el proceso de cambio en la mentalidad de la opinión pública dio otra vuelta de tuerca con el Concurso Nuclear, tan mal presentado por el Gobierno de la Nación. Este desaguisado dio la oportunidad para que los acólitos de las Centrales reabriesen un debate que en España parecía cerrado desde hacía muchos años en el sentido de que las nucleares tenderían a extinguirse.

La puntilla final a las renovables ha venido del propio Ministerio de Industria con la subida de la luz que se ha introducido de manera tan insensible e inoportuna. El café de Sebastián es si cabe aun más indigesto que el pensionazo y desde los medios afines al PP se culpa una vez más a las renovables.

A pocas vísperas de la entrada de los conservadores en el Gobierno, de repente para la opinión pública el cambio climático que iba a anegar la Manga del Mar Menor o convertir en lateríticas las dehesas extremeñas se ha esfumado o sencillamente era una invención, las renovables, sector puntero de la industria española se han convertido en una maldición, las nucleares que hasta ahora estaban proscritas se advienen como el bálsamo de fierabrás de la crisis energética española y resultará que el Prestige no llevaba petróleo sino rayos de sol.

Los conservadores y la crisis se han aliado para causar un daño irreparable a un sector de un futuro y beneficio extraordinarios como era el de las Energías Renovables. Zapatero, como siempre con su torpeza, le ha dado la estocada final.

José Manuel Palacín Y Rodríguez

NAVEGANTES DA EXTRAPOLACIÓN

Nestas primeiras horas posteriores as Eleccións o Parlament de Catalunya tódolos analistas escomenzaron a debater sobre a conveñencia ou non de extrapólalos resultados.Durán I Lleida nada máis sair a coberta dicía que sentía moito favorecer ó Sr. Zapatero pero que os resultados dos comicios deberían ollarse soamente en chave catalana.

O PSC votoulle a culpa a crise económica co cal curiosamente tenta involucrar o Goberno da Nación, mentras que dende Ferraz acúsase da debacle as ventoleiras da alianza do tripartito, co que voltamos as tesis de non extrapolación.Se agora vemos o outro lado do espectro político atendendo a analise da dereita, atopamos que a candidata Popular Alicia Sánchez Camacho e o propio Mariano Rajoy falan destes resultados como dunha premonición da desfeita do Partido Socialista en futuros enfrentamentos.

Ou sexa, que dende o PP e os seus medios afíns tamén se extrapola.

Permítánme que eu opine que anque todos teñen algo de razón, ningún deles é dono dunha verdade absoluta. Sen embargo todos estes razoamentos si que gardan un denominador común: o interés propio.

CIU tenta non extrapolar datos porque con unhas declaracións bombardeiras debilitaría máis ó xa de por si esnaquizado esquife do mariñeiro de auga doce da Moncloa. Durán I Lleida, que é un avespado timonel, marca o rumbo e así o seu partido fuxe dunhas Eleccións Xerais anticipadas.
Nestes intres de celebrarse comicios CIU corre o risco de que o PP obteña unha maioría absoluta co cal a sua bandeira do Estatut baixaría do mastro e a tempada de pesca do bacallao en Madrid voltaría cas redes baleiras.

CIU agarda a unha mellora económica pra finais de 2011 e comenzos de 2012 que conleve un reflote do PSOE e así evitar a maioría absoluta de Rajoy. Eso lles permitiría duas cousas:

1) gañar tempo baixo a éxida dun Goberno Central deble pra enarbolala bandeira do Estatut e

2) atoparse tralas vindeiras Eleccións Xerais cas redes artelaldas pra palangerar do esquilmado fondo Estado competencias pra Generalitat.

Os antagónicos plantexamentos que manteñen sobre a extrapolación o Partido Socialista e a súa filial en Catalunya son sinxelamente froito do sálvese quen poida dentro dunha organización a deriva que so fai colar balas de canón a babor e estribor.

Como se di no argot mariñeiro, as ratas son as primeiras en abandoalo barco.Pola sua banda o PP segue na súa líña de torpedear o buque socialista con toda a tipoloxía armamentística. A dereita está a escachar proxectiles directos a liña de flotación de ZP como a desta análise de extrapolación pero tampouco dúbida en usar cargas de profundidade como son as de poñer en entredito a solvencia española diante dos mercados internacionais.

En fin que tódolos navíos que surcan os mares da política española son moi diferentes, os temos moi ben pertrechados como o PP, os temos con capacidade de resistencia como o do PSOE, e tamén de maniobra de acción rápida como o iate de luxo de CIU, pero todos adolecen dun defecto en común, fáltanlles a todos eles un vixía pra avistar terra; e así van, a deriva.

José Manuel Palacín Y Rodríguez

CASINOS Y CRUPIERES

Estos días asistimos atónitos al Rescate de Irlanda. Cuando aun no se han apagado los rugidos del León de Nemea griego aparece una nueva crisis financiera europea, esta vez protagonizada por Irlanda.
Muchos “grandes líderes” se han venido pronunciando sobre la Crisis Internacional en los últimos meses. Nicolás Sarcozy relinchó la frase: “Hay que refundar el capitalismo” unas verbas que pretendían rebotar como un eco eterno en el valle de la historia y que al final se han quedado en una burda mezcla de napoleonismo ridículo y de marxismo de pijama.

Barack Obama, Presidente de la nación del libre mercado por excelencia, culpaba ya hace algún tiempo de esta grave situación a Wall Street y cargaba tintas contra los perversos y avariciosos ejecutivos que habían especulado con el dinero de los ahorradores de forma irresponsable.
No hay duda que a Obama no le faltan argumentos cuando afirma que el Dow Jones, el DAX, el Eurostock, el AES, el Nikkei o ¿por que no?, el IBEX 35, entre otros mercados bursátiles, han sido durante más de una década los grandes casinos del mundo.
Los pequeños ahorradores fuimos acudiendo a “Las Vegas de las Finanzas”, portando cada uno de nosotros en nuestros hatillos los ahorros de una vida de esfuerzos y entregándoselos de forma irreflexiva a nuestros agentes bancarios que nos los canjearon por fichas.
.
Éstas eran de centenares de colores (dólares, euros, yenes, etc…), valores, según la solvencia de cada cartera, y formatos (hipotecas, bonos, participaciones, productos bancarios mixtos).
Todas estas fichas estaban avaladas por prestigiosos bancos, pingues empresas y gobiernos serios que efectuaban una labor de vigilancia a través de los agentes de seguridad del casino.
En ese sentido se nos hablaba de los tribunales de la competencia, de los supervisores del mercado de valores, del consejo de vigilancia de adquisición de acciones, de los agentes fiscales y toda una red de seguridad articulada por los bancos, empresas y gobiernos que nos alentaban a comprar fichas entregando nuestro dinero o hipotecando nuestras vidas con un absoluto ratio de seguridad. Aquel era un casino en el que todos ganaríamos.
.
Una vez dentro del casino los ahorradores nos encontramos crupieres enmascarados detrás de las mesas y empezamos a jugar contra ellos de forma infantil exhibiendo nuestros productos e hipotecas. ¿Quiénes serían esos crupieres? Bahhh, daba igual, todos íbamos a sacar mucho dinero de manera fácil.
De repente y sin avisar aquellos crupieres se marcharon de las mesas y nos dejaron en medio de la partida con nuestras fichas de colorines sobre los tapetes. Se escuchó de repente una voz a través de la megafonía mediática del casino y ésta decía: “Señores, sus fichas no valen nada porque el casino ha quebrado”.
.
Aprehendidos por el pánico corrimos empujándonos unos a otros por los pasillos hacía la “ventanilla de cambio” pero allí no quedaba nadie para devolvernos lo invertido. Nuestras fichas valían lo de las de parchís, o sea la declaración más o menos tangible de nuestra puerilidad mercantil.
Luego nos pusieron una gran pantalla y por fin empezaron a salir los dos grandes socios dueños del casino; bancos y grandes multinacionales. Y ambos se empecinaron en culparse mutuamente; pero de lo sustraído no quedaba ni rastro, todo se había volatilizado.
Por fin, al final de la función, en la gran pantalla mediática salieron los 20 crupieres enmascarados y delante del mundo descubrieron su verdadero rostro; Y la gran sorpresa es que los que habían repartido cartas en aquel macabro juego eran aquellos en los que habíamos confiado y a los cuales les habíamos entregado tiempo antes nuestra otra gran pieza de valor: el voto.

http://www.minutodigital.com/2010/11/24/jose-palacin-casinos-y-crupieres/

http://www.galiciaconfidencial.com/nova/6658.html